2010年4月，我办对第一季度申请结项且符合结项条件的18项成果进行了认真审核，其中10项成果经通讯专家匿名鉴定，会议鉴定专家复审，准予结项，颁发结项证书；5项成果因不同程度地存在一些问题，需限期修改，暂缓结项并重新鉴定。对申请免于鉴定3项成果，经我办审核，符合免于鉴定条件，准予结项。
一、结项成果验收情况
从学科分布上看，马列·科社1项，党史·党建5项，哲学2项，经济学3项，政治学2项，法学、社会学、教育学、新闻学、体育学各1项。
从结项材料上看，多数单位科研管理部门对结项成果能够认真把关，及时报送，工作细致，符合要求。但个别单位仍存在把关不严、审查不细等现象，出现诸如结项材料不全，所报成果格式不统一，装订过于粗糙等问题，希望在以后的工作中严格要求，严格审查，认真做好社科规划项目的成果验收工作。
二、结项成果鉴定情况
本批15项结项成果（不包括3项免于鉴定项目），经通讯专家匿名鉴定和会议专家组审核，评定等级为：“优秀”3项，占20%；“良好”7项，占47%；“不合格”或暂缓结项5项，占33%。
取得“优秀”等级的3项成果是：信阳师范学院孙宏典教授主持完成的项目成果《中国共产党的自身建设与党的执政能力研究》（2006BDJ001）；中共郑州市委党校胡述宝教授主持完成的项目成果《和谐社会视域中群体性事件的治理困境与出路研究》（2008FSH013）；河南省政法管理干部学院王玉杰副教授主持完成的项目成果《中原崛起与法治环境优化》（2008BFX005）。
三、未结项成果存在的问题及处理意见
本批次有5项成果因存在不同程度的问题未予结项。这5个项目分别是：
1、《社会主义荣辱观与加强青少年道德教育问题研究》（2006BZX002）。该成果存在的主要问题：一是结构不合理，重点不突出，未能把握好社会主义荣辱观与加强青少年道德教育之间的关系，未能真正体现出研究的目的；二是成果逻辑性不强，行文不够严谨，某些章节内容重复；三是材料堆砌痕迹明显，缺乏理论上的提升和创新。经鉴定专家评定，该项目“不合格”。
2、《中原崛起中政府职能定位问题研究》（2006BZZ004）。该成果存在的主要问题：一是研究思路不清晰。如对中原崛起中政府职能如何定位只讲了依据和原则，但没有讲政府职能在这些依据和原则下究竟应定位于哪些方面；二是在资料收集方面做得不够充分，使得实证研究缺乏基础；三是突出河南地方特色方面做得不够，泛泛而论的内容较多；三是结构不统一，章节比例不协调，有些提法不够准确。经鉴定专家评定，该项目暂缓结项。
3、《农村党员传媒接触情况及农村信息传播平台构建研究》（2007FXW004）。该成果存在的主要问题：一是成果内容与题目不符，研究内容游离主题；二是研究深度不够，剖析不够具体，所提对策建议缺乏新意；三是个案研究不足，缺少实地访问、个案调查，特别是缺少农村党员接受信息之后发家致富，推动地方经济发展的典型事例；四是核对不细，文中有用错别字以及语句不通顺之处。经鉴定专家评定，该项目暂缓结项。
4、《促进我省私有经济有序发展的问题研究》（2008FJJ028）。该成果存在的主要问题：一是实证分析不够深入、透彻，对如何促进我省私有经济规范、有序发展论述不够充分；二是概念混乱不清，如课题名称为“私有经济”，内文却有“私营经济”“民营经济”“非公有制经济”等；三是偏离主题，如课题名称为“促进我省私有经济有序发展问题研究”，但内文却非 “私有经济”，也没有研究“有序”的问题；四是行文不清晰，体例前后不统一。经鉴定专家评定，该项目暂缓结项。
5、《纠风治理与反腐倡廉建设研究》（2008BDJ002）。该成果存在的主要问题：一是未厘清“不正之风”与“腐败”的概念；二是研究思路不明确，未将纠风治理和反腐倡廉建设有机地结合起来；三是资料堆砌较多，但缺乏深入剖析，且整个框架层次不够清晰，逻辑关系不够严密。经鉴定专家评定，该项目暂缓结项。
依据《河南省哲学社会科学规划项目管理办法》（豫宣通办[2008]9号）的有关规定，省社科规划办对以上项目已提出明确的修改意见，要求相关课题组和主持人进行修改，限期完成。
在今后的鉴定工作中，我办将严格执行省社科规划项目管理办法的有关规定，进一步加大成果鉴定结项管理力度，严格结项标准，严把结项出口关。希望在研的省社科规划项目课题组，要牢固树立质量第一的意识，严谨治学，一丝不苟，精益求精，努力拿出高质量的研究成果。
（省社科规划办）